Título : |
El papel de los jueves contra la violencia de pareja en Colombia (2005-200) : Seguimiento a las sentencias proferidas por los jueces penales del circuito y por los jueces de familia en las ciudades de Cartagena, Pasto y Cali en el período comprendido entre los años 2005 y 2009 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Londono Restrepo, Beatriz E, Editor científico |
Editorial: |
Bogota : Universidad del Rosario |
Fecha de publicación: |
2013 |
Colección: |
Textos de Jurisprudencia |
Número de páginas: |
xii, 193 |
Il.: |
il. |
Dimensiones: |
Rústica |
ISBN/ISSN/DL: |
978-958-738-347-8 |
Nota general: |
Incluye bibliografía e índice |
Idioma : |
Español (spa) |
Palabras clave: |
VIOLENCIA CONYUGAL, VIOLENCIA FAMILIAR, JUECES DE FAMILIA-TOMA DE DECISIONES, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, ESTUDIOS DE CASOS, VIOLENCIA FAMILIAR-COLOMBIA-2005-2009 |
Clasificación: |
362.829 - Problemas y servicios de bienestar social - Familias - Violencia familiar |
Resumen: |
Este texto nace de la necesidad de evidenciar el discurso de los jueces tanto en las instancias menores como en las Altas Cortes, y las consecuencias de la actividad judicial en la vida de las mujeres. La investigación hace un llamado de atención sobre la necesidad de articular un discurso con enfoque de género en las prácticas judiciales. |
Nota de contenido: |
Contenido: 1. VIOLENCIA CONTRA LA PAREJA EN COLOMBIA Y AMÉRICA LATINA: ANOTACIONES CONCEPTUALES Y JURÍDICAS. // 1.1. Aspectos conceptuales. // 1.2. Marco jurídico. // 1.3. Acceso a la justicia para las mujeres en Colombia. // 1.4. Derecho comparado sobre violencia contra la pareja: el derecho que surge dentro de cuatro paredes. 2. ANÁLISIS DE DECISIONES JUDICIALES EN COLOMBIA EN CASOS DE MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR (VIOLENCIA CONTRA LA PAREJA). // 2.1. Estudios de casos en la ciudad de Pasto. // 2.2. Estudio de casos en la ciudad de Cali. // 2.3. Estudio de casos en la ciudad de Cartagena. // 3. CONCLUSIONES. // 3.1 Jurisdicción de familia. // 3.2 Jurisdicción penal. // 3.3. Críticas estructurales. // 3.4. Discurso feminista respecto a la pena. // 3.5. Ausencia de un enfoque de género en las decisiones judiciales. // 3.6. Rutas de atención. // 3.7. Derecho comparado. |
El papel de los jueves contra la violencia de pareja en Colombia (2005-200) : Seguimiento a las sentencias proferidas por los jueces penales del circuito y por los jueces de familia en las ciudades de Cartagena, Pasto y Cali en el período comprendido entre los años 2005 y 2009 [texto impreso] / Londono Restrepo, Beatriz E, Editor científico . - Bogota : Universidad del Rosario, 2013 . - xii, 193 : il. ; Rústica. - ( Textos de Jurisprudencia) . ISBN : 978-958-738-347-8 Incluye bibliografía e índice Idioma : Español ( spa)
Palabras clave: |
VIOLENCIA CONYUGAL, VIOLENCIA FAMILIAR, JUECES DE FAMILIA-TOMA DE DECISIONES, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, ESTUDIOS DE CASOS, VIOLENCIA FAMILIAR-COLOMBIA-2005-2009 |
Clasificación: |
362.829 - Problemas y servicios de bienestar social - Familias - Violencia familiar |
Resumen: |
Este texto nace de la necesidad de evidenciar el discurso de los jueces tanto en las instancias menores como en las Altas Cortes, y las consecuencias de la actividad judicial en la vida de las mujeres. La investigación hace un llamado de atención sobre la necesidad de articular un discurso con enfoque de género en las prácticas judiciales. |
Nota de contenido: |
Contenido: 1. VIOLENCIA CONTRA LA PAREJA EN COLOMBIA Y AMÉRICA LATINA: ANOTACIONES CONCEPTUALES Y JURÍDICAS. // 1.1. Aspectos conceptuales. // 1.2. Marco jurídico. // 1.3. Acceso a la justicia para las mujeres en Colombia. // 1.4. Derecho comparado sobre violencia contra la pareja: el derecho que surge dentro de cuatro paredes. 2. ANÁLISIS DE DECISIONES JUDICIALES EN COLOMBIA EN CASOS DE MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR (VIOLENCIA CONTRA LA PAREJA). // 2.1. Estudios de casos en la ciudad de Pasto. // 2.2. Estudio de casos en la ciudad de Cali. // 2.3. Estudio de casos en la ciudad de Cartagena. // 3. CONCLUSIONES. // 3.1 Jurisdicción de familia. // 3.2 Jurisdicción penal. // 3.3. Críticas estructurales. // 3.4. Discurso feminista respecto a la pena. // 3.5. Ausencia de un enfoque de género en las decisiones judiciales. // 3.6. Rutas de atención. // 3.7. Derecho comparado. |
|